鞭炮引發(fā)百姓賠償危機，化糞池曝管理漏洞

時間： 2025-02-06 09:44

來源：中國水網(wǎng)?

作者：全新麗

2025年春節(jié)前夕，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將點燃的鞭炮投入化糞池，引發(fā)沼氣爆炸。

巨大的沖擊力掀飛井蓋，導(dǎo)致周邊多輛豪車嚴重損毀，包括林肯大陸、雷克薩斯ES、奧迪A8等，預(yù)估經(jīng)濟損失達百萬元。現(xiàn)場圖片顯示，車輛被炸翻、車身布滿凹痕，市政設(shè)施亦遭受破壞。事件迅速引發(fā)輿論熱議，涉事家長面臨巨額賠償壓力，甚至傳出“賣房償債”的消息。

這場事故是天真孩童無心之舉，卻再一次為城市化進程中基礎(chǔ)設(shè)施管理問題敲響了警鐘，也引發(fā)了水處理行業(yè)專家熱議，因為化糞池的存在，近年來一直是他們的擔憂。

01化糞池為何成為“隱形炸彈”？

化糞池內(nèi)沼氣的本質(zhì)是甲烷，其爆炸極限濃度為5%-15%。

中國市政工程華北設(shè)計研究總院專家孫永利團隊的實驗表明，新鮮生活污水在25℃環(huán)境下僅需2-3天即可產(chǎn)甲烷。而目前多數(shù)城市化糞池依賴定期清掏，難以徹底消除風險。更嚴峻的是，部分化糞池設(shè)計存在缺陷，如通氣管缺失（視頻中井蓋周圍無排氣裝置），導(dǎo)致甲烷積聚無法及時排出，形成“定時炸彈”。

“水進展”微信群內(nèi)專家指出，當前化糞池管理普遍存在“重建設(shè)輕運維”現(xiàn)象。

中國市政工程華北設(shè)計研究總院專家劉智曉等人建議，將化糞池納入“廠網(wǎng)一體化”體系，實施季度檢查與局部快速處理，而非簡單取消。

哈工大陳志強專家認為：全面取消化糞池也有難度，如同合流分流適度共存一樣，合流研究溢流處理，化糞池也應(yīng)當開展季度檢查并開展局部快速處理，納入排水管網(wǎng)維護的范圍。

另有反對者認為，取消化糞池可能將甲烷風險轉(zhuǎn)移至市政管網(wǎng)，需權(quán)衡利弊。

在化糞池這一歷史遺留的水處理設(shè)施管理方面，還存在規(guī)范沖突，國家標準與地方實踐脫節(jié)。

專家提及的《GB55027》與《GB50014》對化糞池存廢要求存在差異，反映出頂層設(shè)計與地方執(zhí)行的矛盾。上海某設(shè)計院工程師坦言：“許多城市仍在沿用20年前的管網(wǎng)標準，與新規(guī)范銜接不暢，安全隱患叢生。”

02誰該為百萬損失買單？

法律層面，《民法典》第1188條規(guī)定“無民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任”。

法律專家指出，若市政管理存在明顯疏漏（如未設(shè)警示標志、通氣管缺失），可主張責任分攤。而公眾輿論更傾向“象征性罰款”——如扣除孩子部分壓歲錢，其余損失由政府或保險分擔。

化糞池作為公共設(shè)施，其安全性屬市政管理范疇。若證明管理部門未履行定期檢查、風險警示等義務(wù)，則需承擔連帶責任。北京某律師舉例：“若化糞池設(shè)計不符合現(xiàn)行規(guī)范，或運維記錄缺失，市政部門難辭其咎。”

專家呼吁推廣市政公共責任險。日本早在1995年阪神大地震后建立“公共設(shè)施綜合保險”，覆蓋類似事故賠償。此類機制既可減輕個體負擔，也能倒逼市政部門提升風險管理水平。

03破局之道：技術(shù)、管理升級

就短期來說，我國現(xiàn)存的幾百萬個化糞池未必能迅速完成清理，退出歷史舞臺，但運營管理者可以通過一些手段增強安全系數(shù)。

比如技術(shù)防控，為化糞池加裝通氣管、甲烷監(jiān)測傳感器，設(shè)置熒光警示標志；應(yīng)急宣傳：節(jié)前開展“鞭炮不入井蓋”專項行動，通過短視頻、社區(qū)海報強化認知。

另有專家表示，可以向美國學習。美國排水管網(wǎng)臭氣處理已經(jīng)幾十年了，有專業(yè)化的咨詢公司專門做這塊業(yè)務(wù)。

長期來看，需要進行管理革新，如曹業(yè)始專家提出建議，“城區(qū)化糞池的使用和去除是否應(yīng)成為管網(wǎng)全覆蓋和廠網(wǎng)一體的內(nèi)容之一？”

政策方面，更應(yīng)該統(tǒng)一國家標準，明確化糞池存廢條件，逐步將化糞池承擔的處理責任轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化的污水處理廠，畢竟我國城市污水處理率已經(jīng)達到97%。不僅如此，取消化糞池，讓糞便進污水處理廠，對于改善污水處理廠進水濃度等也有益處。移去化糞池的確涉及方方面面，但仍應(yīng)實推進。

四川化糞池爆炸事件，表面是孩童頑劣與家長賠償?shù)膫€案，實則是城市化進程的集體反思：我們能否以更精細的管理化解基礎(chǔ)設(shè)施風險？能否以更共情的視角重構(gòu)責任分配？正如劉智曉所言：這件事，市政基礎(chǔ)設(shè)施的科學、專業(yè)維護與管理，及社會管理等多個方面，都需要反思。