【薛濤快評】從“可道”說說環保ngo那點事兒

時間：2016-11-30 15:54

來源：中國大氣網

作者：薛濤

在這個假設的模型里，淮河兩岸所有果實大小的平均值是一樣的(D=2)，但是緊鄰河岸的地方，果實大小預期值產生了斷裂，南岸果實的大小D=2, 而北岸D=0。

如果假設淮河沒有污染，北岸和南岸種的果樹都不受污染影響，在其他條件不變的前提下，那么結的果實大小會怎樣呢?這種情況下，果實大小在淮河兩岸就不存在截距差了，兩岸結的果實是一樣大的，沒有了斷點。請看下圖。南岸果實的大小還是D=2,但是北岸果實平均值更大(D=4)。

講完這個例子，我們再回來討論淮河南北的壽命問題。如果原作者認為的原因(淮河北方由于取暖產生的污染)不存在了，平均壽命的趨勢線在淮河兩岸就應該連續起來，那么圖中右側的灰色曲線就會變成下圖中的藍色曲線：

也就是說，在沒有空氣污染的情況下，北方人民的壽命應該是按照藍色曲線來預期的。淮河平均緯度大約是北緯33度，那么從北緯28度到北緯43度有個接近線性的趨勢，越往北方人口壽命越高。差不多緯度每升高2度，壽命就增加一歲。

現在我們可以重新解讀一下這個減壽5.5年的結論了：如果淮河北方沒有空氣污染的問題，會比南方人口平均預期壽命，高出大約5.5歲。而正是因為北方的空氣污染，給了南方人一個跟北方人壽命持平的機會。這很奇怪嗎?這一點兒也不稀奇!很多研究都表明人類居住在溫度相對低的地區，會比較長壽。這是因為人類的基礎代謝屬于生物化學反應，隨溫度升高而加快。溫度高，代謝快，人體損耗就會增加，壽命就會縮短。

回過頭來，再重新看一下我們上面提到，媒體們對這個結論的解讀：