超標(biāo)排放、逃避監(jiān)管！四川省生態(tài)環(huán)境廳通報(bào)2起違法典型案例

時(shí)間：2024-04-26 11:39

來源：四川生態(tài)環(huán)境

4月24日，四川省生態(tài)環(huán)境廳召開新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，通報(bào)了2起生態(tài)環(huán)境違法典型案例。

案例一

四川領(lǐng)先微晶玻璃有限公司超標(biāo)排放大氣污染物案

2023年12月28日，廣安市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過“廣安市空氣質(zhì)量網(wǎng)格化監(jiān)測(cè)管理平臺(tái)”開展非現(xiàn)場(chǎng)巡查，發(fā)現(xiàn)“華鎣工業(yè)園區(qū)577號(hào)”小微站數(shù)據(jù)異常，執(zhí)法人員立即對(duì)小微站周邊企業(yè)開展排查，發(fā)現(xiàn)距離小微站300米左右的四川領(lǐng)先微晶玻璃有限公司廢氣治理設(shè)施損壞未及時(shí)修復(fù)，廢氣可能超標(biāo)排放。廣安市生態(tài)環(huán)境局立即委托第三方檢測(cè)公司對(duì)該公司外排廢氣開展了檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示：顆粒物排放濃度為123.9mg/m3，超過排污許可證規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)3.13倍；氮氧化物排放濃度為1050mg/m3，超過排污許可證規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)2.5倍。

該公司上述行為違反了《排污許可管理?xiàng)l例》第十七條第二款“排污單位應(yīng)當(dāng)遵守排污許可證規(guī)定，按照生態(tài)環(huán)境管理要求運(yùn)行和維護(hù)污染防治設(shè)施，建立環(huán)境管理制度，嚴(yán)格控制污染物排放”的規(guī)定。根據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十四條第一項(xiàng)的規(guī)定，廣安市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司作出罰款56.65萬元的處罰決定。

案例二

阿壩州馬爾康四川恒興瑞建筑工程有限公司利用滲坑排放生產(chǎn)廢水案

2023年9月7日，阿壩州馬爾康生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合阿壩州生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)、馬爾康市公安局對(duì)雙江口電站開展聯(lián)合檢查，執(zhí)法人員在無人機(jī)巡飛過程中發(fā)現(xiàn)雙江口電站飛水巖反濾料加工系統(tǒng)廢水處理沉淀池的循環(huán)抽水泵未開啟，沉淀池東北角有一個(gè)洞口。經(jīng)調(diào)查，該洞口為人為鑿開，池內(nèi)生產(chǎn)廢水通過洞口排往南側(cè)一處滲坑，并通過滲坑直接排入地下。該項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告書中要求“工程河段水域功能為Ⅱ類水域，廢、污水禁止直接排入水體，應(yīng)處理后回用、灑水降塵或農(nóng)林灌溉等綜合利用”。

該企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，阿壩州生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司作出罰款20.69萬元的處罰決定，并將該案移送至馬爾康市公安局。2024年1月15日，馬爾康市公安局對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人李某依法予以行政拘留5日。

編輯：李丹

贊