狼真來了！市場蛋糕頻被搶食，環(huán)境企業(yè)該如何看&怎么辦？

9月21日，E20水網(wǎng)固廢網(wǎng)微信公號(hào)報(bào)道了《萬科中標(biāo)1.9億水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)服務(wù)，物業(yè)組團(tuán)進(jìn)軍環(huán)保圈?》的消息后，受到了行業(yè)的集中關(guān)注和激烈討論，多家媒體隨后也對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。以萬科為首的物業(yè)軍團(tuán)組團(tuán)進(jìn)軍環(huán)保圈，不禁讓業(yè)內(nèi)同行紛紛感嘆“驚呆liao”。這邊還沒有緩過神來，25日，《再現(xiàn)跨界!中國移動(dòng)中標(biāo)2400萬環(huán)境監(jiān)測項(xiàng)目》的消息，再次擊中行業(yè)人士的“神經(jīng)”。

9月21日，E20水網(wǎng)固廢網(wǎng)微信公號(hào)報(bào)道了《萬科中標(biāo)1.9億水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)服務(wù)，物業(yè)組團(tuán)進(jìn)軍環(huán)保圈?》的消息后，受到了行業(yè)的集中關(guān)注和激烈討論，多家媒體隨后也對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。以萬科為首的物業(yè)軍團(tuán)組團(tuán)進(jìn)軍環(huán)保圈，不禁讓業(yè)內(nèi)同行紛紛感嘆“驚呆liao”。

這邊還沒有緩過神來，25日，《再現(xiàn)跨界!中國移動(dòng)中標(biāo)2400萬環(huán)境監(jiān)測項(xiàng)目》的消息，再次擊中行業(yè)人士的“神經(jīng)”。

“狼來了”引發(fā)行業(yè)震動(dòng)

一個(gè)是地產(chǎn)巨鱷，一個(gè)是通信龍頭，如此強(qiáng)大的陣容強(qiáng)勢進(jìn)軍環(huán)保行業(yè)，確實(shí)讓行業(yè)內(nèi)的企業(yè)不淡定了。搶食?圈錢?質(zhì)疑之聲很多。

事實(shí)上，外行業(yè)企業(yè)進(jìn)軍環(huán)保已經(jīng)不是新鮮事。2015年左右，受“水十條”等利好政策的推動(dòng)，環(huán)保行業(yè)掀起了一陣熱浪，這個(gè)時(shí)期，是外行業(yè)企業(yè)大批量布局環(huán)保業(yè)務(wù)的標(biāo)志性時(shí)段。中國中車、中國石化、中信、葛洲壩等國企巨鱷，都是在這個(gè)時(shí)間段開始進(jìn)入環(huán)保行業(yè)的。而后隨著PPP熱潮，一些實(shí)力雄厚的中央級(jí)基建企業(yè)也大舉進(jìn)入環(huán)境產(chǎn)業(yè)，橫掃市場，如中鐵、中交、中電建等。

雖然這些巨鱷進(jìn)軍環(huán)保的時(shí)期，也曾掀起了行業(yè)的大討論，但在今年不少環(huán)保領(lǐng)先企業(yè)遭遇挫折的大背景下，這樣的跨界行為，還是引發(fā)了更多的關(guān)注，當(dāng)然也包含更多的擔(dān)憂與質(zhì)疑。

比如萬科中標(biāo)的深圳市河流水質(zhì)科技管控項(xiàng)目，在招標(biāo)文件中明確“投標(biāo)人營業(yè)執(zhí)照規(guī)定的經(jīng)營范圍必須包含物業(yè)管理或物業(yè)服務(wù)相關(guān)內(nèi)容……”，前期就將專業(yè)環(huán)保公司拒之門外的做法，也讓很多業(yè)內(nèi)人士驚呼“活久見”。很多讀者也通過E20水網(wǎng)固廢網(wǎng)微信公眾號(hào)留言表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

E20水網(wǎng)固廢網(wǎng)微信留言(截取)

畢馬威企業(yè)咨詢(中國)有限公司基礎(chǔ)設(shè)施投融資(IGH)合伙人李煒對(duì)中國水網(wǎng)表示：深圳市河流水質(zhì)科技管控項(xiàng)目中設(shè)定的“物業(yè)”參與門檻與水質(zhì)監(jiān)測的內(nèi)容沒有必然聯(lián)系，但這種設(shè)定的結(jié)果卻是屏蔽了很多環(huán)保業(yè)內(nèi)真正有經(jīng)驗(yàn)的公司，很難說沒有定向招標(biāo)的嫌疑。

清華大學(xué)PPP研究中心主任助理、行業(yè)發(fā)展部部長、投融資專業(yè)委員會(huì)副主任劉世堅(jiān)認(rèn)為，該項(xiàng)目可能涉嫌違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定，設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);是以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。

而針對(duì)中國移動(dòng)中標(biāo)的環(huán)境監(jiān)測項(xiàng)目，中規(guī)院(北京)規(guī)劃設(shè)計(jì)公司生態(tài)市政院院長王家卓也表示，如果是監(jiān)測信息平臺(tái)建設(shè)，聯(lián)通或移動(dòng)中標(biāo)都算是正常現(xiàn)象。但就本次中國移動(dòng)中標(biāo)的項(xiàng)目來看，項(xiàng)目本身還是有一些專業(yè)要求的，如各鎮(zhèn)自動(dòng)站的設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)及維修;開展對(duì)各鎮(zhèn)自動(dòng)站PM10與PM2.5自動(dòng)監(jiān)測的手工比對(duì)等等。

如果說，當(dāng)年葛洲壩、雅居樂等公司以并購進(jìn)入，中交、中電建、中鐵等借助PPP的東風(fēng)，還有諸多可以理解的因素，萬科物業(yè)等參與的項(xiàng)目本身，或存在更多不合理性或違規(guī)問題，但從事實(shí)的角度，行業(yè)則不得不面對(duì)：行業(yè)外企業(yè)跨界布局環(huán)保已經(jīng)不可抵擋的趨勢。“狼”真正地來了!

在狼來了的背景下，除了質(zhì)疑、擔(dān)憂、悲哀之外，我們更需要思考的是：從環(huán)境產(chǎn)業(yè)自身來說，究竟是什么原因造就了這樣的結(jié)果?環(huán)境企業(yè)，未來要如何應(yīng)對(duì)?

環(huán)境產(chǎn)業(yè)真的不需要太高的門檻嗎?

從2015年開始，環(huán)保政策紅利加速釋放，跨界而來的企業(yè)越來越多，且來頭也越來越大。如前文提到的，很多國企巨鱷也都選擇進(jìn)駐環(huán)保行業(yè)。因此也有人認(rèn)為做環(huán)保很容易，交通運(yùn)輸類企業(yè)可以來，石油石化企業(yè)可以來，金融企業(yè)可以來，地產(chǎn)企業(yè)也能來，通信企業(yè)也能來……環(huán)保行業(yè)看起來似乎完全失去了門檻。而在深圳項(xiàng)目報(bào)道后，不少讀者留言也表達(dá)了這一疑慮：

E20水網(wǎng)固廢網(wǎng)微信留言(截取)

對(duì)此，中國水網(wǎng)主編谷林認(rèn)為：之前也有不少環(huán)境產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士提出過這個(gè)問題，認(rèn)為環(huán)境產(chǎn)業(yè)處于政策驅(qū)動(dòng)型，沒有太多也不需要太高端的技術(shù)。事實(shí)上，在效果時(shí)代之前，很多企業(yè)做項(xiàng)目主要靠關(guān)系，而不是看效果，一些環(huán)保設(shè)備也經(jīng)常用來做做樣子，應(yīng)付下檢查，技術(shù)好壞價(jià)值差別不大。但“水十條”等政策出臺(tái)之后，隨著環(huán)保督查日益嚴(yán)格，環(huán)境產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入效果時(shí)代，要求環(huán)境企業(yè)必須向效果負(fù)責(zé)，這也對(duì)環(huán)境企業(yè)的門檻要求更高了。

環(huán)保行業(yè)中確實(shí)某些細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)壁壘較低，適合初入者或者外行者進(jìn)入。但進(jìn)入更多的如危廢處置、垃圾焚燒、廢水處理、土壤修復(fù)等等領(lǐng)域則有較高的技術(shù)門檻，如雅居樂環(huán)保總裁李雪君曾對(duì)中國水網(wǎng)解釋其之所以選擇危廢領(lǐng)域，三個(gè)重要理由就是：技術(shù)門檻高、利潤高、未來空間大。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，想要持續(xù)領(lǐng)先，技術(shù)也日益成為關(guān)鍵。行業(yè)內(nèi)一些曾以資本發(fā)展壯大的企業(yè)現(xiàn)在紛紛開始注重技術(shù)積累，或開展技術(shù)合作，就是適應(yīng)這一趨勢的體現(xiàn)。

回看大批巨鱷布局環(huán)保的路徑，也不難發(fā)現(xiàn)，他們?yōu)榭缭介T檻做了不少努力：中國水網(wǎng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不少跨界而來的企業(yè)一般通過設(shè)立環(huán)保子公司，新增環(huán)保業(yè)務(wù)，或者直接投資、并購一家環(huán)保企業(yè)等手段，介入環(huán)保領(lǐng)域。但無論選擇何種方式，它們無一不是經(jīng)過了長時(shí)間準(zhǔn)備和規(guī)劃。(相關(guān)閱讀：《818“野蠻人”進(jìn)軍環(huán)保的花式跨界路》)

編輯：趙凡