紫科環(huán)保周永毅：光催化技術(shù)設(shè)計要多個維度周全考慮

時間：2018-05-30 15:21

來源：紫科環(huán)保

在設(shè)計光催化設(shè)備時，要根據(jù)廢氣的成份和濃度，合理設(shè)計停留時。從投資和運(yùn)行管理的角度考慮，通過光催化設(shè)備的過渡速度控制0.3-1m/s比較合適。當(dāng)過渡速度大于1m/s時，系統(tǒng)的阻力會直線上升，同時會影響催化劑的結(jié)構(gòu)；更重要是在確定停留時間的情況下，風(fēng)速越大，設(shè)備的長度或高度也要求越大；不管在什么風(fēng)速條件，光催化裝置的反應(yīng)停留時間控制在10-30秒比較好合適。當(dāng)然，我所指的10-30秒為中低濃度易分解的部分廢氣，而不是絕對和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的時間。

8. 防爆性能和適用場合？

光催化技術(shù)的防爆性能比吸收法、生物法要差一些，但比低溫等離子法和焚燒法的要求少一些。市場上也有些光催化設(shè)備說是防爆的，但是受到防爆機(jī)構(gòu)、專家和專業(yè)從事者的質(zhì)疑。我個人認(rèn)為，光催化設(shè)備的防爆還面臨著很多技術(shù)問題，例如設(shè)備的密封性、紫外光的透過率、防爆等級、處理效率等問題需要解決。做為廢氣治理從事者，切不可為了一個訂單、一份合同或是一個業(yè)績，誘導(dǎo)需要單位做了錯誤的評估和選擇。否則，一切出現(xiàn)了問題，不僅僅是企業(yè)聲譽(yù)和技術(shù)遭質(zhì)疑的問題，還會給安全生產(chǎn)帶來不可預(yù)估的隱患。

紫科環(huán)保主張，光催化技術(shù)在缺少其它輔助處理設(shè)備時，不建議直接用在易燃易爆行業(yè)的廢氣治理項(xiàng)目，尤其是高濃度易揮發(fā)的石油化工生產(chǎn)領(lǐng)域。

9. 適用的廢氣濃度？

建議用于濃度在500ppm的VOCS治理項(xiàng)目。

紫科環(huán)保公司還是要再三呼吁大家，廢氣治理不是只簡單上一套光催化設(shè)備就能達(dá)到環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)。VOCs治理是一個系統(tǒng)工程，需要的是一綜合解決方案，而不是一套光催化設(shè)備。

我個人認(rèn)為，任何一種VOCs治理方式不能夠做到十全十美，均為遐瑜互見，VOCs治理沒有“萬金油”設(shè)備，光催化技術(shù)不是萬能的技術(shù)，還是要與其他技術(shù)進(jìn)行組合，才能更高效的用于廢氣處理。

紫科環(huán)保公司經(jīng)過多年分析、研究、摸索、試驗(yàn)及工程經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：VOCs治理問題要得到有效解決，一定要了解待處理氣體的風(fēng)量、成份、濃度等問題，針對廢氣成份，做到技術(shù)結(jié)合、工藝結(jié)合、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、合力解決的方式，以有效的解決VOCs治理問題。

希望下次開放討論日，我們討論的是光催化技術(shù)的未來與前景，而不是光催化技術(shù)為什么被質(zhì)疑和被貶低，甚至被否定的草率決定。

編輯：張偉

贊