朱盾鳴：為消滅片面環保而做環保

時間：2014-05-12 14:37

來源：中國水網

作者：劉永麗

環保已成為全國乃至全球的高熱詞匯，那么做環保的發展方向在哪里？它的最高境界又是什么呢？

“環保不是越做越大越好，我們要為’消滅片面環保’而做環保，只有整個大環境都環保了，才是環保的最高境界。”中國“藍色經濟學”倡導者朱盾鳴如此回答，他同時也是世界零排放研究創新基金會董事（中國）、清華X-lab生態創新中心執行主任。

朱盾鳴打了一個比方，“賣棺材的人希望死人越多越好，但對于整個社會來講，自然是人越健康越好。與此類似，環保做的越大，同時也意味著污染越大，這也并不是我們想要的。”

“藍色經濟”提出，不是為“環保”而做“環保”，從設計之初就涵蓋了零排放理念。“既然沒有污染排放，自然也就不需要環境保護了。”朱盾鳴說。

好多人總把我國的環境問題歸罪于近30年來的改革發展，“其實不然，300年前我們就做錯了。”朱盾鳴說道，發達國家的環境治理路線是將污染轉移到發展中國家，污染并沒有從根本上消除。我們一味的追求經濟增長，卻以環境惡化、地球健康作為代價，這個模式是錯誤的，應該如何糾正呢？

《藍色經濟》一書給出了答案，朱盾鳴介紹，該書作者為比利時岡特﹒鮑利，他倡導“師法自然”，從自然界尋找厚利商機，追求人與自然的和諧。零排放研究創新基金會通過總結世界各地的藍色經濟成功案例，致力推出一種模擬自然的經濟發展模式，以產業集群和物質及能量的梯級流動的方式，極大提高人類對人們的需求做出反應的能力。

以產生大量農業垃圾的蔗糖為例，原生物質甘蔗的含糖量在10%-15%。因此，生產的每一噸糖只占其源生物質的一小部分。剩余的甘蔗渣，一般都焚燒掉。如果能用甘蔗渣來生產紙、紙制品，不僅可以減少木材的使用量，還可以實現廢物利用，顯然取得較好的效果。

再以咖啡為例，從咖啡豆離開農場到煮好一壺咖啡，有99.8%的生物質最終淪為廢物，任其腐爛，產生沼氣又會造成溫室效應；據悉，一杯濃縮咖啡售價約為3美元，而種植的農民只能從中掙得1厘，價格相差3000倍。2008年，全球的咖啡年消耗量為1.34億袋（1袋為60公斤），廢棄的生物質高達2350萬噸。如果能夠在咖啡采收和生產過程中，重現咖啡渣所產生的價值，發掘果皮果肉等廢物的潛在價值，那將成為財富之源。據研究，咖啡渣是種植杏鮑菇和香菇、甚至珍貴的藥用靈芝等菌菇的理想基質。整合菌菇和咖啡的生產可以大幅降低兩者個別負面影響，達到負負得正的積極結果。而且，種植咖啡的農民得到更多的收入。

朱盾鳴介紹，“藍色經濟”是一種生態經濟，有別于被稱之為只有富人才能消費得起的富人經濟的“綠色經濟”，是利己、利他，利于環境的。藍色經濟將生態系統的卓越成就應用于經濟體系，既能保護地球的環境及資源，又使人類擷取了可持續發展的好方法，同時還能提高企業效能，獲得更好的投資回報。對環保人士而言，它是又一本行動宣言。

據悉，中國水網研究院在傅濤博士的帶領和指導下，對藍色經濟進行了深刻的思考和研究，并將于5月23日下午召開題為“藍色經濟與環境產業的技術方向”的環境技術沙龍，敬請關注。

編輯：田皓

贊