徐海云：避免不可靠垃圾熱解氣化技術輸送西部

時間： 2018-10-31 15:36

來源：徐海云新浪博客

作者：徐海云

農村生活垃圾究竟如何處理目前還沒有形成共識，特別對于西部地區，人口密度低，經濟能力弱，農村生活垃圾收運處理面臨更大挑戰。

首先看某經濟發達省的提法，“優先利用城鎮處理設施處理農村生活垃圾，自行處置的應選擇符合農村實際和環保要求、成熟可靠的終端處理工藝，推行衛生化的填埋、焚燒、堆肥或沼氣處理等方式，禁止露天焚燒垃圾，逐步取締二次污染嚴重的簡易填埋設施以及小型焚燒爐等。”從這個省的農村生活垃圾處理實際現狀看，沒有“利用城鎮處理設施”的地方，實際上就是采用簡易填埋或小型焚燒，號召逐步“取締二次污染嚴重的簡易填埋設施以及小型焚燒爐等。”就是間接證明。所謂“符合農村實際和環保要求、成熟可靠的終端處理工藝”，文件起草者也不清楚具體是什么工藝，這是一種推卸責任的文字游戲，我要求你符合農村實際、要求你符合環保要求，要求成熟可靠，但就是不告訴你具體什么工藝。某農村生活垃圾處理先進省提出的“因地制宜”解決辦法也屬于這種文字游戲，深入實地調查了解這個省的農村生活垃圾處理方式實際上就是簡易填埋。

農村生活垃圾就地分散處理實際是個偽命題，衛生巾、尿不濕無法就地分散處理，很多包裝垃圾也無法就地分散處理。實際隨著農村道路的改善，經濟水平的提高，農村的日常消費與城市并沒有本質的不同，只不過消費量少一些。因此，強調農村生活垃圾特殊性并沒有多大實際意義，實際上農村生活垃圾的處理方式并不可能跳出城市生活垃圾處理的模式。

有些人幻想有一種所謂的新技術工藝，來解決農村生活垃圾處理問題。現在流行的就是所謂熱解氣化工藝。今年，某省發布《全省城鄉污水垃圾治理行動方案》，方案明確提出：今后該省新建垃圾處理設施要優先選擇焚燒發電、綜合處理、熱解氣化等工藝，原則上不再新建衛生填埋場。生活垃圾處理“熱解氣化”處理工藝，該沒有成功案例，國內也沒有成功案例。實際上，十多年前開始，生活垃圾處理“熱解氣化”處理工藝已經在內地開始實踐甚至推廣，但在交了很多學費以后，這些所謂的“熱解氣化爐”無一例外的成為廢鐵一堆。所以，現在的江蘇、安徽等省都已經認識到，解決農村生活垃圾問題，需要集中處理。

垃圾熱解氣化處理之所以能夠在國內流行，其中一個重要的原因，相關的環境檢測機構失去了公信力，甚至在金錢的誘惑下，出具假的檢測報告。例如，筆者看到一個以手工進料的小型垃圾焚燒爐化名為熱解氣化爐，有二惡英檢測資質單位甚至出具其煙氣二惡英排放達到歐盟標準，進一步看其檢測煙氣成分，居然煙氣中氧氣含量為21%，這分明就是空氣，正是在這種利用“檢測單位只對來樣負責的機制下”，以“貍貓換太子”戲法，完成了一個又一個先進垃圾熱解氣化技術工藝的創新。

垃圾熱解氣化處理之所以能夠在國內流行，往往是一些不負責任的領導推動。當這些所謂熱解氣化技術工藝失敗后，領導并承擔責任。后面有很多保護墊，如上述權威機構的檢測報告；一些國家協會的成果鑒定；還有就是把責任推給垃圾，曰“垃圾不行，垃圾沒有分類”等冠冕堂皇的說詞；最后還有“垃圾處理是世界難題、新技術工藝難免失敗”等充分理由。

當前，要避免這些不成熟、不可靠的垃圾熱解氣化技術工藝給西部地區農村生活垃圾帶來不必要的干擾，給國家帶來不必要的損失，建立責任追究機制已經迫在眉睫。

編輯：趙凡

贊